Dudas modificadores al daño Ficzone

Buenas!!

Abro el hilo por aquí por si queréis comentar el tema de los modificadores. Lo explico para el que no se enterara.

Nos surgió en 2 ocasiones una duda sobre si aplicar la diferencia en el duelo opuesto a una tirada de daño. Según el manual, a cualquier volteo de daño que se realice como resultado de un duelo opuesto se le aplican los volteos correspondientes por diferencia entre ataque y defensa.

Una de las ocasiones fue con un ataque de Lilith, que dice que mueve a la miniatura y si acaba en contacto con un terreno difícil recibe 1/2/3.

La otra ocasión fue con un trigger de defensa. No recuerdo si era el de Lady J. pero podemos tomarlo como referencia. El trigger dice que si el ataque falla pues le pega daño directo con un volteo negativo.

En ambos casos llegué a la conclusión de que se aplicaba la diferencia (porque en ambos casos hay un duelo opuesto y la acción es justamente esa, y el daño ocurre en consecuencia al duelo directo) pero creo que la regla no está pensada para esos casos (o al menos no el de Lady J).

He abierto un hilo en el foro de Wyrd y he abierto otro en el apartado de Henchman, a ver si algún admin se pasa a aclarar

Dejo el link: http://wyrd-games.net/community/topic/100755-opposed-duels-and-accuracy-modifiers/

Yo entiendo que en el caso de Lilith el daño NO es el resultado de un duelo opuesto. El duelo opuesto se produce para ver si empuja a la miniatura o no, Lilith no hace daño. El daño lo recibe sólo si la miniatura choca contra terreno impasable o difícil, no como resultado del duelo, y por tanto lo trataba igual que cuando una miniatura se activa en terreno peligroso.

Sin embargo en el post que has puesto en Wyrd dicen lo contrario, que el daño si es resultado del ataque de Lilith, y ahora ya me deja con dudas... a ver si un admin lo confirma ^^

Concretamente de esa es de las que menos dudas hay, en realidad, jeje.

Porque si tomamos el texto del ataque como la resolución, debería contabilizarse como que sí es parte del duelo.

Parecido pasa con el trigger, que se declara durante el duelo opuesto pero se resuelve, en el caso del defensivo, después de saber qué ha pasado.

Hay un agujerillo ahí en esa parte en la que no queda claro del todo qué forma parte de la resolución y qué son efectos adicionales y/o posteriores.

Entonces, según estáis diciendo o yo entendiendo, ¿el daño que inflige contaría la diferencia para añadir positivos/negativos? Yo siempre lo he jugado como que si entra el riposte haces un flip negativo de daño y ya está.

Como yo lo veo es que los positivos/negativos se cuentan en la acción de ataque para la resolución del daño. Aquí te dice que hagas directamente un volteo de daño sin acción de ataque por tu parte, por lo que hace exactamente lo que te dice la carta. Si quisiesen que se contase la diferencia, pondría que realizases inmediatamente una acción de ataque de espadón.

EDIT: Mirando el manual, en la parte de modificadores de daño dice:If the atacker's final duel is tied with the Defender's, te damage bla bla bla. En este caso yo soy el defensor, no el atacante, y he declarado un trigger de defensa que hace "X", por lo que las restricciones del duelo opuesto no se me aplican, ya me lo aplica mi propia habilidad.

Yo no tengo ni idea de reglas aun, pero el sentido comun me dice que es un volteo simple, sin modificarse. Si fuera el caso de que se modificase, entonces también podría burlarse no?

Tampoco os fiéis mientras no haya respuesta oficial. No deja de ser la opinión de la gente que ha pasado por el post, de momento.

Yo entiendo que no cuenta la diferencia, porque si no lo pondría, como hacia en la M1E, además que ríete tú de Justice que compensaría el    con el    de su arma.

Para, el modificador de su Espadón sólo se aplica cuando pega con él, no al resto de acciones que realice Lady J, por lo que en ese caso no hay problema.


Por cierto que uno de los casos que se dieron durante el torneo fue con el Disparador Defensivo de Bishop, el cual no lleva ningún modificador innato, por lo que si no se aplicasen los modificadores por precisión (la diferencia entre los totales finales) Bishop podría siempre Burlar el volteo de daño (el cual siempre puede ser Burlado a menos que tenga modificadores ).

En mi opinión, los Disparadores son parte de un Duelo Opuesto, y pueden Activarse o no dependiendo del resultado de este; por lo tanto son modificados por los modificadores de precisión (y por ello durante el torneo Bishop sacó un comodín Rojo y le saltó los dientes a Montresor por listo jajajaja... Pero eso es otra historia jeje)

Yo tengo mis dudas, la verdad. Durante el torneo quise aplicar la regla como me parecía que estaba redactada, que es que SÍ se aplicaban los modificadores.

Pero también creo que no era la intención de los redactores y que esos casos (al menos el de los triggers) se ha escapado a una regla con una zona gris. Por eso estoy deseando que alguien pase por allí a comentarlo, o a indicarlo en la FAQ.

Por ahora, según mi opinión, y con el reglamento en la mano, se aplican modificadores.

Acaba de dar uno en el foro oficial una opinión que me parece muy válida... En la explicación de modificadores habla de atacante y defensor de tal forma que obliga a que el total del atacante sea superior al defensor, así que los triggers de defensa no se verían afectados.

DamasterZ escribió:
EDIT: Mirando el manual, en la parte de modificadores de daño dice:If the atacker's final duel is tied with the Defender's, te damage bla bla bla. En este caso yo soy el defensor, no el atacante, y he declarado un trigger de defensa que hace "X", por lo que las restricciones del duelo opuesto no se me aplican, ya me lo aplica mi propia habilidad.

Eso ya lo comento un forero por aquí

Jur, el Edit se me debió pasar, jajaja. No lo leí.

Pues sí, estoy con el forero de allí y con el de aquí, jajaja.

Edit: eso sí, estoy con el tema del atacante y defensor. El hecho de que el propio trigger te imponga un modificador no hace que ignores el resto, se suman