Malifaux: ¡2ª Edición!

I don't think there were any coy suggestions. What was said was that drastic changes to the core rules would be off the table once the rules go to the public beta. (i.e. the way soulstones work, etc). The reason for this is that it is impossible to design with a moving target in mind. Now, core rules which can be changed are clarity issues and balance issues (making certain schemes easier/harder, etc). What the playtest will focus on is model to model balance. Do you think a model costs too much/too little? Certain abilities need to be rewritten/removed? Think of a cool new ability a master should have? That's all very valid feedback, and changes will most certainly be made because of it. Frankly, if a game gets to a public beta stage with a month and a half before print, and the core mechanics are still swinging wildly, someone hasn't done their job.

The asymmetric play is not being shelved. Wyrd recognized that having two totally asymmetric strategies was impossible to balance. So, the standard encounter chart includes only shared strategies. But there will also be a story encounter section included with asymmetric strategies, with the understanding that the game is not balanced around the story encounter chart, it will provide that interesting, flavorful mechanic for those who want it.

As for the schemes, you have it basically right, but I'm not sure you made it entirely clear. There are 19 different schemes, and before the game 5 are randomly determined and from those 5, the players choose 2. In this way Malifaux still has a wide variety of interesting schemes, but randomly determining which ones will be available before the game creates more varied play. Players leave their comfort zones a bit. How often now do you see people taking hold out/bodyguard every other pick-up game? That's the sort of thing that this system will prevent.

Finally, schemes are being increased in VP value on the standard chart. This is both to make taking unannounced schemes more desirable (you hardly ever see that in competitive play) and to keep the fun, asymmetric dynamic of Malifaux in the standard encounter section. The shared strategy will force some interaction, but with the increased importance on schemes, players can still stick to their objectives and not just "kill everything" as has often been touted about Malifaux. Finally, the strategies scoring at the end of every turn instead of the end of the game greatly helps with this.

Hope that clears some things up.

Justin says and google "translates"
Creo que no hubo ninguna sugerencia coy. Lo que se dijo fue que los cambios drásticos en las reglas básicas estarían fuera de la mesa una vez que las reglas van a la beta pública. (Es decir, la forma en piedras de alma trabajo, etc). La razón de esto es que es imposible diseñar un blanco móvil en mente. Ahora, las reglas básicas que se pueden cambiar son problemas en la transparencia y problemas de equilibrio (haciendo determinados regímenes más fácil / difícil, etc.) Lo que la prueba de juego se centrará en el modelo es el equilibrio del modelo. ¿Cree usted que un modelo Cuesta mucho / muy poco? Algunas habilidades necesitan ser reescritos / eliminado? Piense en una nueva capacidad de enfriar un maestro debe tener? Es todo una respuesta muy válida, y los cambios más seguro es que hizo a causa de ella. Francamente, si un juego se vuelve a una fase beta pública con un mes y medio antes de la impresión, y los mecanismos básicos siguen oscilando violentamente, alguien no ha hecho su trabajo.

El juego asimétrico no está siendo dejado de lado. Wyrd reconoce que tiene dos estrategias totalmente asimétricas era imposible mantener el equilibrio. Por lo tanto, la tabla de encuentro normalizado incluye estrategias sólo compartidos. Pero también habrá una sección encuentro cuento incluido en las estrategias asimétricas, en el entendido de que el juego no está equilibrado en torno a la historia gráfica encuentro, se prevé que interesante, mecánico sabrosa para aquellos que lo deseen.

En cuanto a los planes, usted tiene básicamente correcta, pero no estoy seguro de que lo hizo del todo claro. Hay 19 programas diferentes, y antes de que el juego 5 se determinarán al azar y de las 5, los jugadores eligen 2. De esta manera Malifaux todavía tiene una amplia variedad de esquemas interesantes, pero la determinación de azar que estarán disponibles los antes de que el juego crea más variado juego. Los jugadores salen de sus zonas de comodidad un poco. ¿Con qué frecuencia ya qué ves personas que toman aguantar / guardaespaldas cualquier otro juego pick-up? Ese es el tipo de cosas que este sistema evitará.

Por último, los planes se están incrementando en el valor VP en la carta estándar. Esto es tanto para hacer planes de tomar sin previo aviso más deseable (que casi nunca se ve que en el juego de la competencia) y para mantener la diversión, asimétrica dinámica de Malifaux en la sección de encuentro normalizado. La estrategia compartida obligará a algún tipo de interacción, pero con el aumento de la importancia relativa a los sistemas, los jugadores todavía se adhieren a sus objetivos y no sólo "matar a todo", como a menudo se ha promocionado sobre Malifaux. Por último, las estrategias de puntuación al final de cada turno en lugar del final del juego en gran medida ayuda con esto.

Espero que aclara algunas cosas.

not right off, but we´re considered several options

Sezar escribió:Ohh, y digo eso como jugador, porque el tema traducciones va a ser peor de lo que pensaba...